Когда слышишь про дешевые лакокрасочные материалы, первое, что приходит в голову — ну, это для тех, кто хочет сэкономить любой ценой. Но на деле всё сложнее. Я лет десять работаю с поставками, и часто вижу, как люди путают 'дешёвое' с 'доступным по цене, но нормальным'. Разница огромная. Вот, например, многие мелкие мастерские закупают первую попавшуюся краску по низкой цене, а потом удивляются, почему через полгода поверхность жухнет или отходит плёнкой. Тут дело не только в цене, а в составе, в базе, в том, как и где это произведено. Давайте по порядку.
Сразу скажу: я не против экономии. Но нужно понимать, из чего складывается стоимость. Дешёвые материалы часто делают с упрощённой рецептурой — меньше пигмента, больше наполнителей, дешёвые связующие. Вроде бы покрытие ложится, но укрывистость слабая, приходится наносить три слоя вместо двух. В итоге по расходу выходит дороже. Я сам лет пять назад попался на этом: заказал партию белой фасадной краски по бросовой цене для одного объекта. Вроде бы всё устроило, но когда посчитал итоговый расход и время на перекрас — оказалось, что выгоднее было взять что-то подороже, но с нормальной плотностью.
Ещё момент — стабильность партий. С дешёвыми материалами часто бывает, что одна партия чуть светлее, другая темнее. Особенно это видно по цветным составам. Приходится либо миксовать, либо докупать всё с одной линии, что не всегда возможно. Я как-то работал с одним небольшим заводом, который предлагал краски по цене ниже рынка на 30%. Первые поставки были более-менее, а потом начались сюрпризы: то вязкость плавает, то оттенок 'уезжает'. В итоге от сотрудничества отказался — репутация дороже.
И конечно, безопасность. В самых бюджетных вариантах могут использовать компоненты, которые не совсем соответствуют современным экологическим нормам. Запах стоит неделями, летучие вещества выделяются. Для жилых помещений такое точно не годится. Хотя, справедливости ради, для некоторых технических или временных работ — почему бы и нет. Но нужно чётко понимать, где это применять.
Тут я всегда советую смотреть не на ценник, а на поставщика. Надёжный поставщик, даже если у него есть бюджетные линейки, обычно не станет рисковать своим именем и будет контролировать базовые параметры. Вот, например, возьмём компанию ООО ХуаньЦай Международная торговля (Чэнду). Они работают с 1995 года, и это не просто цифра. Значит, пережили разные рынки, накопили опыт. Их сайт — https://www.colorsphereitc.ru — я иногда смотрю для ориентира по ассортименту пигментов. Они позиционируют себя как профессиональный поставщик пигментов в Юго-Западном Китае, с активностью в Западном Китае и Юго-Восточной Азии. Это важно: если компания работает на такие регионы, значит, у неё должны быть налажены логистика и контроль качества, иначе просто не выжить в конкуренции.
Я не говорю, что у них всё дёшево. Но у таких компаний часто есть разные ценовые сегменты. И в их бюджетных линейках, скорее всего, будет использоваться приличный пигмент — это их профиль, они в этом разбираются. А пигмент — это основа укрывистости и стойкости цвета. Поэтому иногда дешевле взять дешевые лакокрасочные материалы у специализированного поставщика, чем якобы 'фирменную' краску у перекупщика, который сам не знает, что в банке.
Ещё один практический совет — запрашивать ТТХ (технико-технологические характеристики) или хотя бы паспорта безопасности. Даже у недорогого продукта. Если поставщик их даёт и данные более-менее вменяемые — это уже плюс. Если же отделывается общими фразами — стоит насторожиться.
Не буду демонизировать все недорогие материалы. Есть ситуации, где их применение вполне логично. Например, грунтовка для поверхностей, которые потом будут закрыты. Допустим, вы готовите стены под плитку в подсобном помещении. Там важна адгезия, но не важен финишный вид. Можно взять простую акриловую грунтовку без супер-свойств. Или краска для временных ограждений на стройке — ей нужно просто быть, защищать металл от ржавчины пару сезонов.
У меня был проект по покраске складских стеллажей. Заказчику нужно было просто обновить цвет, эстетика — на последнем месте, главное — чтобы не облезло за год. Купили недорогую алкидную эмаль. Предварительно, конечно, обезжирили и зашлифовали поверхности. Прошло уже три года — держится. Но ключевое слово здесь — 'подготовка'. С любыми материалами, а с дешёвыми — особенно, подготовка поверхности это 70% успеха.
А вот для фасада или для детской комнаты я бы не рискнул. Тут уже вступают в силу требования к паропроницаемости, стойкости к УФ, экологичности. Экономия в пару рублей за килограмм может вылиться в преждевременный ремонт.
Самая большая ошибка — думать, что 'краска она и есть краска'. Это не так. Дешевые лакокрасочные материалы часто требуют идеальных условий для нанесения: определённой температуры, влажности, безупречной поверхности. Более дорогие составы могут иметь присадки, которые компенсируют небольшие отклонения. С дешёвыми же — любая пыль или слишком жаркая погода могут привести к браку.
Ещё одна иллюзия — 'разведём пожиже, больше покроем'. Это убийство для качества. Рецептура рассчитана на определённую вязкость. Если её нарушить, страдает и плёнкообразование, и защитные свойства.
И, конечно, миф о 'евростандартах'. Надпись на банке — ещё не гарантия. Некоторые мелкие производители просто копируют её с других этикеток. Нужно смотреть на конкретные цифры по сухому остатку, укрывистости, времени высыхания.
Меняется, и довольно быстро. Раньше дешёвое почти всегда означало 'низкокачественное'. Сейчас, с развитием технологий и ужесточением контроля в некоторых странах, даже в бюджетном сегменте появляются приемлемые продукты. Всё больше компаний, подобных ООО ХуаньЦай, которые начинали как поставщики сырья, начинают предлагать готовые решения, в том числе и по доступным ценам. Их сила — в понимании химии, в контроле цепочки от пигмента до готовой смеси.
Думаю, в будущем разделение будет идти не по принципу 'дорогое=хорошее, дешёвое=плохое', а по принципу назначения. Появятся более чёткие линейки: 'технические', 'эконом-стандарт', 'премиум'. И в сегменте 'эконом-стандарт' будет стоять продукт с предсказуемыми, пусть и не выдающимися, свойствами. Это уже лучше, чем лотерея.
Так что, возвращаясь к началу. Дешевые лакокрасочные материалы — это не приговор. Это инструмент. И как любой инструмент, его нужно использовать с умом, понимая его ограничения. Главное — знать, для чего ты его берёшь, и у кого. Иногда лучше заплатить немного больше, но спать спокойно. А иногда — можно и сэкономить, если руки на месте и задача простая. Опыт, в конце концов, на ошибках и строится. У меня их было немало, но каждый раз они учили проверять не только цену, но и что за ней стоит.
